В ответ на нашу статью «Честный знак. По-честному» мы получили комментарии из Центра развития перспективных технологий (ООО «Оператор-ЦРПТ»), который является оператором государственной системы цифровой маркировки и прослеживания товаров «Честный Знак».
Публикуем текст ответа без изменений:
Благодарим за внимание к теме цифровой маркировки и поднятие важных вопросов, которые сегодня волнуют бизнес. К сожалению, опубликованный материал содержит ряд фактических неточностей и смысловых искажений, которые вводят бизнес-сообщество в заблуждение и создают необоснованное напряжение.
Мы выступаем за открытый и честный диалог с отраслью, поэтому считаем необходимым предоставить вам и вашим читателям факты, отсутствующие в тексте, но критически важные для объективной оценки ситуации.
1. О коде Data Matrix
В статье задается вопрос: «Что мешает ввести еще один код, как QR?». Разница принципиальна. Обычный штрих-код или QR-код — это лишь «ссылка» на вид товара, которую легко скопировать и перенести на контрафакт. Код Data Matrix в системе «Честный знак» — это уникальная криптографическая подпись каждой конкретной единицы товара. Его невозможно легально подделать или скопировать. Это не «еще один код», а полноценный цифровой паспорт изделия, защищающий легальный бизнес от подделок и недобросовестной конкуренции.
2. О списании товаров при форс-мажорах.
В материале упоминается ситуация с пожарами на складах маркетплейсов и утратой остатков. Мы понимаем обеспокоенность селлеров, однако подача этой темы в ключе «нельзя списать, вас оштрафуют» не соответствует действительности. Правила системы предусматривают четкий и отработанный механизм вывода из оборота товаров, уничтоженных в результате форс-мажорных обстоятельств (пожаров, аварий). При наличии подтверждающих документов бизнес корректно списывает такой товар без каких-либо штрафных санкций.
3. О штрафных санкциях.
В статье делается сильный акцент на крупных штрафах и приостановке деятельности. Важно понимать: регулятор и надозрные органы применяют эти меры к злостным нарушителям, намеренно производящим и сбывающим контрафакт. Для добросовестного бизнеса, допускающего технические ошибки (например, при приемке), действует превентивный подход. При внедрении новых товарных категорий приоритет отдается предупреждениям и методологической помощи в настройке процессов, а не карательным мерам.
4. О влиянии на цены.
Прогноз роста цен на 10-50% исключительно из-за маркировки является необоснованным. По расчетам НИФИ Минфина России, фактический вклад маркировки в конечную цену товара не превышает 1%. Связывать кратный рост цен только с этой системой — значит вводить читателя в заблуждение. На ценообразование влияют макроэкономические факторы: изменение налоговой нагрузки, логистика, тарифы ЖКХ и валютные колебания. Цифровизация же, напротив, помогает бизнесу оптимизировать внутренние издержки и снижать потери.
5. О мерах поддержки бизнеса.
Действительно, стоимость самого кода (50 копеек) — это лишь часть расходов на внедрение маркировки. Однако за рамками материала остались ключевые меры поддержки, которые ЦРПТ предоставляет для снижения этой нагрузки:
– Для субъектов МСП доступны бесплатные сервисы: «ЭДО Лайт», «Маркировка.Просто», «Честный знак.Бизнес».
– Для производителей товаров для дома и интерьера (субъектов МСП) действует программа прямой финансовой поддержки: компенсация 50% затрат на приобретение типовых комплектов оборудования для маркировки.
6. О сроках и статусе эксперимента.
В материале указано, что эксперимент проходил до 31 августа 2026 года. Информируем, что Правительство РФ продлило эксперимент по маркировке товаров для дома и интерьера до 28 февраля 2027 года. Участие в нем добровольное, а коды предоставляются бесплатно.
Более того, решение о введении обязательной маркировки именно для категорий «Посуда» и Столовые приборы» еще не принято — итоги эксперимента находятся на стадии анализа.
7. Об успешных кейсах адаптации.
Мы рады, что в статье отмечен позитивный опыт компании «М-пластика», успешно интегрировавшей новые процессы. Это наглядный пример того, как система работает на практике. По данным НИУ ВШЭ, за время работы «Честного знака» легальный бизнес получил дополнительно 687 млрд рублей выручки именно за счет вытеснения «серых» игроков с рынка.
Резюме:
Любая технологическая трансформация требует времени и ресурсов. Однако «Честный знак» — это не карательный инструмент, а надежный механизм защиты и развития для добросовестного рынка.
Мы открыты к конструктивному диалогу и готовы предоставить вашей редакции эксклюзивные комментарии, а также реальные кейсы компаний, успешно прошедших этап адаптации.
Просим рассмотреть возможность публикации данного ответа или подготовки совместного аналитического материала, отражающего сбалансированную и фактологическую позицию.
С уважением, Пресс-служба ООО «Оператор-ЦРПТ»